ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-1601
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мисьянкина Алексея Васильевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2021 по делу
№ А45-25188/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крата-Сибирь» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными договора на оказание бухгалтерских услуг от 01.10.2016, заключенного должником с Мисьянкиным А.В., и операций по перечислению должником
в пользу Мисьянкина А.В. денежных средств в общем размере 310 000 руб., применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2021,
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 24.11.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Новосибирской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мисьянкин А.В. выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для
его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал
на необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорных сделок недействительными, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств, правил о распределении бремени доказывания.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мисьянкин А.В. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев
