[A1] ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-17450
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2020 по делу № А27-2032/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КемСтарПлюс» к государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, фонд) о признании недействительным решения от 12.12.2019 № 6575 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения; обязании фонда возместить понесенные заявителем расходы на выплату страхового обеспечения в размере 188 369 рублей 13 копеек; признании незаконным решения от 12.12.2019 № 6575 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; о
[A2] взыскании с фонда 45 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
[A3] Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оспариваемые ненормативные акты вынесены фондом по результатам проведения проверки общества (страхователя) по вопросам обоснованности расходования средств Фонда социального страхования и выплате страхового обеспечения застрахованным лицам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Отказывая в выделении обществу средств в сумме 188 369 рублей 13 копеек на осуществление (возмещение) его расходов на выплату страхового обеспечения и не принимая к зачету расходы в размере 188 369 рублей 13 копеек на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, фонд исходил из отсутствия реальных трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что действия общества, выразившиеся в трудоустройстве ФИО1 незадолго до наступления страхового случая (отпуска по беременности и родам), обладают признаками фиктивности и направлены исключительно на неправомерное возмещение денежных средств за счет Фонда социального страхования Российской Федерации, потраченных на выплату пособий своей работнице.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с отсутствием реальных трудовых отношений между обществом и трудоустроенным им физическим лицом.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
[A4] Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
