79012_2068484
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС23-14078
г. Москва 21 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юльчиековой Юлии Станиславовны (г. Комсомольск-на-Амуре) на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2023 по делу № А73-5897/2020,
у с т а н о в и л:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая предпринимателю (ответчику) в восстановлении пропущенного срока на обжалование решение суда первой инстанции от 25.06.2020 и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд), правильно применив нормы процессуального законодательства, исходил из того, что предприниматель,
извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, направил апелляционную жалобу на решение суда только 31.01.2023, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока. Уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суд не усмотрел.
При этом суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что уведомление суда первой инстанции направлено по месту регистрации предпринимателя, указанному в адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
о п р е д е л и л:
отказать индивидуальному предпринимателю Юльчиековой Юлии Станиславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева
