ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-13135
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21 августа 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 24.06.2019 общества с ограниченной ответственностью «РКС Групп» (далее – ООО «РКС Групп», общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 по делу № А53-12137/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2019 по тому же делу
по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – налоговый орган) о признании незаконным в части решения от 22.11.2017 № 926, к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее – УФНС по Ростовской области) о признании недействительным в части решения от 12.03.2018 № 15-15/764,
установила:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2019, производство по требованиям, заявленным к УФНС по Ростовской области прекращено; в удовлетворении
требований о признании незаконным в части решения налогового органа от 22.11.2017 № 926 отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «РКС Групп» ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как усматривается из судебных актов, решением налогового органа от 22.11.2017 № 926 (в редакции решения УФНС по Ростовской области от 12.03.2018 № 15-15/764), вынесенным по результатам выездной налоговой проверки за периоды 2014-2016 гг., ООО «РКС Групп» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Первая линия» (далее – ООО «Первая линия), и налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неперечислением в бюджет сумм налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), удержанных обществом как налоговым агентом.
Обществу предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 3 763 859 рублей 03 копейки, НДФЛ в сумме 809 587 рублей, соответствующие суммы пени и штрафов.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 100,
101, 166, 169, 171, 172, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды нашли решение налогового органа законным и обоснованным, вынесенным при соблюдении установленной процедуры и требований действующего законодательства.
Судами установлено, что ООО «Первая линия», от лица которого выставлены счета-фактуры, предъявленные обществом к налоговому вычету, является участником схемы документооборота, а также обналичивания денежных средств без реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности. ООО «Первая линия» не имело необходимых материальных и трудовых ресурсов для производства строительно-порядных работ, отраженных в счетах-фактурах, между ним и ООО «РКС Групп» создан формальный документооборот, имеющий целью наращивание стоимости оплаченных обществом работ и получение налоговой выгоды в виде увеличения сумм налогового вычета по НДС. ООО «Первая линия» применяет упрощенную систему налогообложения, суммы НДС, предъявленные обществу и отраженные в счетах-фактурах, не декларировало и не уплачивало.
Подтверждено также, что за период с 01.06.2014 по 31.12.2015 ООО «РКС Групп» по месту учета головной организации не в полном объеме перечислен в бюджет НДФЛ, удержанный при выплате обществом дохода физическим лицам.
В кассационной жалобе ООО «РКС Групп» заявляет доводы об обстоятельствах совершения хозяйственных операций с ООО «Первая линия», опровергая выводы об их фиктивности, ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства реальности осуществления контрагентом спорных строительных работ.
В целом, доводы подразумевают несогласие с выводами судов относительно обстоятельств дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, подтверждающих позицию общества. Оценка таких доводов выходит за пределы полномочий Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определенных статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все юридически значимые обстоятельства настоящего дела установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, им дана правильная правовая квалификация. Нарушений норм материального права и норм процессуального права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «РКС Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации
