ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-9479
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив материалы истребованного дела и доводы кассационной жалобы Государственного казенного учреждения города Москвы «Москворечье» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022 по делу № А40-125569/20-28-909 по иску Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент) к федеральному государственному унитарному предприятию Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – предприятие) со следующими требованиями: изъять для государственных нужд города Москвы земельный участок с кадастровым номером 77:17:0000000:13140, общей площадью 2 610 кв. м, имеющий адрес (местоположение): г. Москва, п. Воскресенское, д. Каракашево, вл. 39А; установить размер компенсации за изымаемое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 01.11.2019 № Р-ОН-33/19, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Бизнес-Консалт», в размере 8 181 000 руб.; определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для прекращения ограничений (обременении) внесенных в Единый государственный реестр недвижимости в отношении изымаемого земельного участка; определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для прекращения прав предприятия на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0000000:13140; установить условия, изложенные в исковом заявлении, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Москвы; государственного казенного учреждения города Москвы «Москворечье» (далее – учреждение); Управления делами Президента Российской Федерации; Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022, исковые требования департамента удовлетворены, суд установил размер компенсации за изымаемое имущество в размере 20 708 732 руб.
В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив материалы истребованного дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», пришел к выводу о необходимости изъятия спорного земельного участка для государственных нужд и определил компенсацию за изымаемое имущество в размере 20 708 732 руб. на основании заключения судебной экспертизы от 22.03.2021.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Государственному казенному учреждению города Москвы «Москворечье» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова
Российской Федерации
