ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-22861
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (прежнее наименование ? акционерное общество "Санкт-Петербургские электрические сети"; далее ? общество "Ленэнерго") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020 по делу №А56-80912/2019
по иску общества "Ленэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" о взыскании неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 05.12.2019 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 10 307 761,25 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору от 01.11.2011 №265/11/С (далее ? договор) об осуществлении технологического присоединения, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 05.06.2020, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено. Принят новый судебный акт. С ответчика в пользу истца взыскано 1 682 628,42 руб. неустойки за период с 02.06.2017 по 22.08.2017 по дополнительному соглашению № 10 к договору, 820 541,02 руб. неустойки за период с 01.01.2018 по 21.03.2018 по дополнительному соглашению № 11 к договору, а также 4 196 576,52 руб. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий о технологическом присоединении; 1 657 715,29 руб. доплаты НДС, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ленэнерго" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа в удовлетворении иска.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, апелляционный суд признал правомерными требования истца о взыскании 1 682 628,42 руб. и 820 541,02 руб. неустойки, согласованной к уплате заявителем в добровольном порядке в пункте 3 дополнительных соглашений № 10 и 11 к договору, а также о взыскании 4 196 576,52 руб. неустойки, начисленной по пункту 5.2 договора за нарушение срока выполнения мероприятий о технологическом присоединении, и 1 657 715,29 руб., которые представляют собой доначисленные 2% НДС. В отношении требования о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 5.3 договора за просрочку внесения платежей по пункту 4.2 договора, апелляционный суд сделал вывод о неправомерном его предъявлении, поскольку право требования оплаты по договору возникло у сетевой организации (истца) только после 27.09.2019, а начисление неустойки на промежуточные (авансовые) платежи не предусмотрено ни нормами действующего законодательства, ни пунктом 5.3 договора.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 16, 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
