ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 304-ЭС14-3704
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
20 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Славянский» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2014 по делу № А46-13162/2013 Арбитражного суда Омской области по иску Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Прииртышье»
(г. Омск, далее – союз) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Славянский» (Омская область, Шербакульский район, село Таловское, далее – кооператив) об обязании представить документы для проведения ревизионной проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2012, 2013 годы и взыскании 195 000 рублей членских взносов за
2012, 2013 годы,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2014 иск удовлетворен частично, на ответчика возложена обязанность представить истцу документы, необходимые для проведения ревизионной проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2012 год, с ответчика в пользу истца взысканы
97 500 рублей членских взносов за 2012 год; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 16.06.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2014, решение изменено: с ответчика в пользу истца взысканы 97 500 рублей членских взносов за 2013 год; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное, нарушающее его права и законные интересы в сфере экономической деятельности изъятием имущества и непринятием заявления о фальсификации доказательства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
Пунктом 3 статьи 31 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ
«О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрена обязанность кооператива, союза кооперативов (за исключением ревизионного союза) входить по их выбору в один из ревизионных союзов.
На основании исследования представленных доказательства и положений пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации,
пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ
«О некоммерческих организациях» судами установлено, что кооператив не является членом ревизионного союза с 01.01.2014.
Участие в союзе до указанной даты налагает на кооператив обязанность по уплате членских взносов, взысканных судом апелляционной инстанции за период участия.
На предмет установления момента выхода кооператива из союза доказательство (почтовый конверт, в котором союз получил решение кооператива о выходе) исследовано судом в совокупности с выпиской из протокола собрания кооператива об исключении из союза, в связи с чем заявление о фальсификации конверта не влечет правового последствия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Славянский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
