ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-15226
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва20.10.2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Управление Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» (г. Новосибирск; далее – управление) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 по делу № А45-37662/2017 по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (г. Новосибирск; далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (г. Москва; далее – Росгвардия) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – войсковая часть) о взыскании стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих ответчику за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в сумме 65 191 руб. 21 коп., пеней за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в сумме 7 931 руб. 54 коп (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).
Впоследствии арбитражным судом произведена замена ненадлежащего ответчика – войсковой части на надлежащего – Российскую Федерацию в лице в лице Росгвардии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: войсковая часть, управление, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирская», муниципальное образование город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, неисследование всех имеющих значение для дела обстоятельств, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 125, 210, 214, 307, 309, 310, 329, 330, 416, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», Положением о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Инструкцией о порядке документального оформления приема-передачи законченных строительством объектов внутренних войск МВД России с баланса отделов (отделений) капитального строительства на балансы соединений и воинских частей внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Главнокомандующего внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации от 05.06.2007 № 295, Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «потери сетевой воды» СО 153-34.20.523 (4)-2003, по показателю «тепловые потери» СО 153-34.20.523 (3)-2003, приказом Минэнерго
России от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А45-8351/2017, № А45-22477/2016.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что спорная теплотрасса, строящаяся в целях теплоснабжения многоквартирного дома, принята на баланс Сибирским округом войск национальной гвардии Российской Федерации 07.05.2018, суды пришли к выводу о том, что в спорный период теплотрасса являлась собственностью Российской Федерации в лице Росгвардии, на которой, лежит обязанность по оплате стоимости потерь тепловой энергии.
Расчет потерь тепловой энергии в сети ответчика судами проверен, признан верным.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать федеральному государственному казенному учреждению «Управление Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова
