ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-16405(1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –Веселовой Татьяны Васильевны (Красноярский край) на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2021 и 26.05.2021 по делу № А33-16336/2019 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дятловой Маины Павловны определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника и признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) между Дятловой М.П. и Веселовой Татьяной Васильевной
от 10.12.2014 № 24-2-01/3021-2014-705 в отношении квартиры общей площадью 127,6 кв.м., расположенной на 8 этаже жилого дома по адресу: Красноярский край, г. Красноярск. ул. Михаила Годенко д. 7, кв. 56, кадастровый номер 24:50:0100264;717; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Веселовой Т.В. возвратить в конкурсную массу должника спорную квартиру.

Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.01.2021 определение суда первой инстанции отменено и заявление финансового управляющего удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 31.03.2021 кассационная жалоба возвращена Веселовой Т.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением
от 26.05.2021 определение окружного суда оставил без изменения.

Веселова Татьяна Васильевна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определения окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Окружным судом установлено, что кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2021 подана заявителем 11.03.2021, то есть с пропуском месячного срока на обжалование судебного акта, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, что и послужило основанием для возвращения жалобы заявителю.

Проверив законность вынесенного определения суда кассационной инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права при возвращении жалобы Веселовой Т.В.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Веселовой Татьяне Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина