НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2017 № А40-33194/16


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-12409

г. Москва

20 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества
«Самсон Плюс» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 по делу № А40-33194/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Самсон Плюс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» 6 802 321 рубля 86 копеек страхового возмещения, с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах»
19 850 000 рублей страхового возмещения, с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 929 231 рубля страхового возмещения, с ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»
11 676 156 рублей 79 копеек компенсационной выплаты с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 31.01.2017, в пользу ЗАО «Самсон Плюс» взыскано с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» 4 132 232 рубля 86 копеек страхового возмещения,
с ООО «Проминстрах» 16 850 000 рублей страхового возмещения,
с ООО «Страховая компания «Согласие» 929 231 рубль страхового возмещения, с ассоциации «Гарантия» 11 676 156 рублей 79 копеек компенсационной выплаты. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2017, отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене истца и, отменив решение от 24.10.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы на основании того, что судами ненадлежащее исследованы доказательства и не определены обстоятельства, касающиеся наступления страхового случая в рамках договоров страхования и имеющие значение для правильного разрешения спора.

В кассационной жалобе общество «Самсон Плюс» просит об отмене постановления суда округа как незаконного и необоснованного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Проверяя законность принятых по делу судами первой и апелляционной инстанций судебных актов и отменяя их по мотиву влияющей на законность полноты подлежащих исследованию обстоятельств спора и имеющихся доказательств, суд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В приведенном обосновании неправомерности отказа в замене истца
в порядке процессуального правопреемства не содержится указания на нарушение таким отказом прав и интересов самого подателя жалобы, что означает отсутствие у него необходимого в силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия для обжалования его в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Самсон Плюс» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова