ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС17-6948(2)
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Дорожно-эксплуатационное предприятие» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2021 по делу № А55-8760/2014 о банкротстве открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – должник),
установил:
определение суда от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2020, признания незаконными действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в следующем: в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, снятого с учета, а именно: машина дорожная на базе трактор «Беларус 82,1», зав.№ 08111824, № двиг. 616963, год вып. 2004, госномер 5608СА63; гусеничный трактор ДТ-75, зав.№ 568148, № двиг. 184930, год вып. 1985, госномер 8215СА63; в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, снятого с учета, а именно: автогрейдера ДЗ-180, год вып. 1993, госномер 4448СА63; автогрейдера ДЗ-122А-1, зав.№ 1389485, № двиг. 197581, год вып. 1998, госномер 4442СА63; бульдозера ДЗ-42, зав.№ 7013 16, № двиг. 91763, год вып. 1994, госномер 4443СА63; 6921000001007, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>. цвет оранжевый, номер двигателя 205922, номер шасси XTC53229N22175323, номер кузова 54105021833448. Признаны необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника следующие расходы: внеочередные судебные расходы за 2015 год по делу № А55-8760/2014 от 05.08.2014 в сумме 2 353 313,92 руб.; текущая задолженность по заработной плате за период с августа 2014 по сентябрь 2015 в сумме 280 000 руб.; внеочередные судебные расходы за 2016 год по делу № А40-181758/15, вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 360 000 руб.
Постановлением суда округа от 03.02.2021 судебные акты в части признания необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходов отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить в части, касающейся непринятия мер по обеспечению сохранности имущества должника, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности незаконности совершенных бывшим конкурсным управляющим ФИО1 действий (бездействия).
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов
