НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2020 № 07АП-3680/19

79011_1406398

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-543

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГаммаСтрой» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 30.10.2019 по делу  № А45-2703/2019 Арбитражного суда  Новосибирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс» к  обществу с ограниченной ответственностью «ГаммаСтрой» (далее - общество),  обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» о взыскании  солидарно 2 000 000 руб. и взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «СДС-Строй» 25 544 460 руб. основного долга и 25 239 480  руб. неустойки (с учетом уточнения требований),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  30.10.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на  нарушение судом округа материального и процессуального права, оставить в  силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит 


определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебного акта в кассационном порядке.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций.

Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения  судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах  полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288  названного Кодекса.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что вопрос о  расходах ООО «СДС-Строй», связанных со строительством многоквартирных  домов, судами надлежащим образом не исследован, судебная бухгалтерская  экспертиза в целях разрешения вопросов о составе затрат ответчика, связанных  со строительством многоквартирных домов, не назначена.

Заявитель при новом рассмотрении дела не лишен возможности  приводить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Изложенные в настоящей жалобе доводы заявителя не опровергают  выводы суда кассационной инстанции. Несогласие заявителя с выводами суда  округа, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не  свидетельствует о неправильном применении им норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ГаммаСтрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова