| |
Дело № 308-ЭС14-8825 | |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
г. Москва | 20 февраля 2015 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества
«Банк «Первомайский» (истец, г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2014 по делу № А32-37910/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по иску закрытого акционерного общества «Банк «Первомайский» (далее – банк) к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (г. Москва) о взыскании 1 395 573 рублей
75 копеек страхового возмещения,
установил:
обжалуемым постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2014 отменены решение и постановление суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит об отмене постановления суда кассационной инстанции, вынесенного с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные банком доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Обжалуемое постановление кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела податель жалобы имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы доступными процессуальными способами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу «Банк «Первомайский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Н.А. Ксенофонтова |
