ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-23837

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Магомедова Магомеда Абдуллаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2023 по делу
№ А63-8890/2022

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Магомед Абдуллаевич и Сулейманова Хадижат Саидовна обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Овцевод» (далее – Общество) об обязании восстановить членство истцов в Кооперативе и возвратить имущественные паи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2023, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что список членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Овцевод» (далее –
СПК «Овцевод»), являвшегося правопредшественником Общества, сформирован без учета граждан, наделенных имущественными паями в 1992 году; судами нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, согласно протоколу собрания членов СКП «Овцевод» от 26.02.1999 № 2 принято решение провести его реорганизацию путем преобразования в Кооператив; утвержден список членов и Устав.

Участниками Кооператива являются бывшие члены СКП «Овцевод», изъявившие желание добровольно вступить в новую организацию.

В разделе 6 Устава Кооператива указано, что в нем формируются паевой и резервный фонды. Кооператив является собственником имущества, переданного в качестве паевых взносов на сумму 24785 рублей его членами, а также произведенного и приобретенного в процессе деятельности СКП «Овцевод». Паевой фонд формируется за счет паевых взносов его членов.

В силу пункта 6.2 Устава Кооператива обязательный паевой взнос для каждого члена установлен в размере 50 рублей. Члены Кооператива имеют дополнительные паи и могут их вносить дополнительно, условия внесения определяются собранием уполномоченных представителей. Учет паевых взносов ведется в стоимостном выражении. Часть оценочной стоимости паевого взноса, превышающего размер обязательного пая, передается с согласия члена Кооператива в его дополнительный пай. Увеличение размера паевого фонда осуществляется либо путем внесения дополнительных паев, либо путем увеличения паевых взносов за счет Кооперативных выплат.

Согласно копии трудовой книжки Магомедов М.А. принят в племсовхоз «Овцевод Левокумья» с 23.01.1987 по приказу от 18.02.1987 № 21; уволен 01.01.1999 по приказу от 23.02.1999 № 7.

Сулейманова Х.С. принята в СКП «Овцевод» с 05.07.1994 на основании приказа от 30.08.1994 № 54 и уволена 01.08.1998 согласно приказу от 30.12.1998 №57.
На основании приказа от 17.02.2004 № 72 Сулейманова Х.С. принята чабаном в Кооператив и согласно приказу от 11.01.2011 № 5 уволена в связи с сокращением штата.

Ссылаясь на наличие правовых оснований для восстановления членства в кооперативе, истцы обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делам № А63-4390/2013, А63-394/2019, руководствуясь статьями 1,10 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085 «О потребительской кооперации в Российской Федерации», статьей 3 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», статьями 195, 196, 199, 200, 203, 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды отказали в удовлетворении требований, исходя из пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, который подлежит исчислению с момента реорганизации Кооператива, отметив, что истцами не было представлено доказательств выражения воли на приобретение статуса членов Кооператива и внесения взносов в паевой фонд.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Магомедова Магомеда Абдуллаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова