ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС18-20380
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19.10.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Вристюк Татьяны Анатольевны (далее – Вристюк Т.А., заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2018 по делу № А32-5107/2018 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2018 по тому же делу по заявлению Вристюк Т.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
при участии в качестве заинтересованных лиц: Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю,
установила:
Вристюк Т.А. подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, а также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу с указанием, что она является пенсионером, кроме того, решением
арбитражного суда индивидуальный предприниматель Вристюк Т.А. признана несостоятельным (банкротом).
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины в рассматриваемом случае, а именно 150 рублей.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство Вристюк Татьяны Анатольевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 07.06.2018 по делу № А32-5107/2018 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2018 по тому же делу.
Предоставить Вристюк Татьяне Анатольевне отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Т.В. Завьялова
