ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
19.09.2023
Дело № А40-175789/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Аматус» (далее – конкурсный управляющий)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023
по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-175789/2018 о банкротстве закрытого акционерного общества «Аматус» (далее – должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с ИФНС 2 России № 43 по г. Москве (далее - налоговый орган) относительно оснований и размера текущих платежей.
Определением суда от 30.11.2022 между сторонами разрешены разногласия.
Постановлением апелляционного суда от 20.02.2023 определение суда первой инстанции отменено, установлен иной порядок разрешения разногласий.
Постановлением суда округа от 28.06.2023 постановление апелляционного суда от 20.02.2023 изменено. В удовлетворении требований конкурсного управляющего о разрешении разногласий с налоговым органом в виде признания не подлежащей уплате в составе текущих платежей и исключении из лицевого счета должника задолженности по НДС за 3 квартал 2018 года в размере 26 598 869 руб., НДС за 4 квартал 2018 года в размере 14 094 087,98 руб., пеней, начисленных на недоимку по НДС за 3 квартал 2018 года, за 4 квартал 2018 года и за 1 квартал 2019 года, пеней по налогу на имущество организаций в размере 634 029,03 руб., начисленных на недоимку по налогу на имущество организаций за 2018 год, отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов
