ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-5859
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Осиповой Марины Владимировны (далее – предприниматель) на определения Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2020 и от 03.02.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-15378/2020 по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited (далее – компания) к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,
установил:
решением суда первой инстанции от 21.04.2020, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу компании взыскано 360 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1212958, 1224441, 608987, 623373 и 440 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, 3 850 руб. стоимости вещественных доказательств, распределены судебные расходы.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение составлено 23.05.2020 в связи с подачей апелляционной жалобы.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 решение суда первой инстанции от 23.05.2020 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу компании взыскано 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1212958, 1224441, 608987, 623373 и 220 000 руб.
компенсации за нарушение исключительного права на шесть произведений изобразительного искусства, 1 925 руб. стоимости вещественных доказательств, распределены судебные расходы.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 03.02.2021, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возвращена предпринимателю.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Установив, что кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2020 подана предпринимателем 17.11.2020 с пропуском срока на ее подачу и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судом апелляционной инстанции соблюдены сроки опубликования судебного акта в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел», доказательств невозможности направления кассационной жалобы ранее 17.11.2020 не представлено, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 113, 114, 276, 281 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», возвратил кассационную жалобу предпринимателю.
Суд по интеллектуальным правам, рассмотревший жалобу предпринимателя на определение от 24.12.2020 в порядке статьи 291 АПК РФ, руководствовался разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», и не усмотрел нарушений судом норм процессуального права, указав на то, что при подаче кассационной жалобы предпринимателем не было заявлено ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, в связи с чем при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда отсутствовали правовые основания для проверки уважительности причин пропуска срока ее подачи.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Осиповой Марине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова
