ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС20-8439

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Беловодского А.В. (г. Владивосток) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23.09.2021, принятые в деле № А51-13795/2017 Арбитражного суда Приморского края о банкротстве Кичева А.Л. (должник) по заявлению должника на действия (бездействие) финансового управляющего, взыскании убытков и отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей,

установила:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2021 признаны незаконными действия управляющего, выразившиеся в необоснованном заключении от имени
ООО «ЛТВЦ «Юпитер» договора бухгалтерского аутсорсинга от 01.07.2017
№ 30/17 с ООО «Финансовый центр» и осуществлении выплат в размере
580 000 рублей и договора оказания юридических услуг от 01.08.2017 № 2
с гражданкой Серенко Е.С. и осуществлении выплат в размере 825 000 рублей; с управляющего в конкурсную массу взыскано 1 405 000 рублей; управляющий отстранен от исполнения обязанностей.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2021 изменил определение от 26.04.2021 и признал незаконными действия управляющего, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств ООО «ЛТВЦ «Юпитер» в сумме 589 516 рублей 13 копеек, выплаченных по договору оказания юридических услуг от 01.08.2017 № 2, заключенному с гражданкой Серенко Е.С., и в сумме 68 387 рублей 10 копеек, выплаченных по договору бухгалтерского аутсорсинга от 01.07.2017 № 30/017, заключенному ООО «Финансовый центр»; с управляющего в конкурсную массу взыскано 657 903 рубля 23 копейки убытков; управляющий отстранен от исполнения обязанностей.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 23.09.2021 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 28.07.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Беловодский А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на смешение имущества должника и общества
«ЛТВЦ «Юпитер», отсутствие условий для взыскания убытков и неосновательность отстранения от исполнения обязанностей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что общество «ЛТВЦ «Юпитер» полностью принадлежит должнику и его имущество составляет конкурсную массу должника, поэтому правомерно оценили равнозначность влияния совершенных управляющим действий и сделок на общество и должника.

Последствия заключения сделок суды применительно к статьям 20, 20.3, 20.4, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» оценили в качестве существенных нарушений и влекущих отстранение управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Беловодскому А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова