ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС17-20700
г. Москва 19 января 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ответчик, г. Калуга) на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2017 по делу № А23-3494/2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по тому же делу по иску акционерного общества «Тарусский молочный завод» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 138 741 рубля 27 копеек неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.
В кассационной жалобе общество «РЕСО-Гарантия» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, указывая на исполнение обязательства в порядке и в сроки, установленные законом, а также неправильный расчет неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Исследовав обстоятельства взаимоотношений сторон в рамках конкретного страхового случая и установив невыплату страхового возмещения в полном размере в установленный срок после получения заявления страхователя о страховой выплате, суды взыскали неустойку в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Довод заявителя о неправильном расчете неустойки неоснователен, поскольку предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО неустойка подлежит начислению на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта и иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
