ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС19-20284
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва18.11.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» (Приморский край; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2019 по делу № А51-17800/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2019 по тому же делу по заявлению общества к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными решения от 06.06.2018 № РКТ10702000-18/000312 по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД), ввезенного по ДТ № 10702020/070217/0003022 (далее - ДТ № 3022), уведомления от 06.08.2018 № 10702000/Ув2018/0002001 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, уведомления от 24.08.2018 № 10702000/Ув2018/0002141 о не уплаченных в установленный срок суммах
таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Промышленное оборудование» (Московская обл.),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами Таможенного кодекса
Таможенного союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, Пояснениями к ТН ВЭД, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», указали на то, что, исходя из текста сравниваемых товарных позиций и пояснений к ним, а также характеристик спорного товара, ввезенный обществом товар относится к оборудованию, основанному на действии электро-магнитных сил, в другом месте не поименованному, что соответствует тексту товарной позиции 8543709000 ТН ВЭД.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В. Павлова
