ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-18073
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Джуламанова Н.К. (г. Оренбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 28.07.2021, принятое в деле № А47-9906/2019 о банкротстве гражданина Понкратова Ю.Е. (должник) по заявлению финансового управляющего об обязании государственного учреждения «Центр по выплате пособий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области» перечислять пенсию должника на специальный банковский счет № 40817810446005444524, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», и по заявлению
Понкратова Ю.Е. об исключении из конкурсной массы в полном объеме денежных средств, получаемых им в качестве пенсии, и разрешении получать их лично до окончания процедуры банкротства,
установила:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено, должнику в удовлетворении заявления отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 08.04.2021 определение от 02.02.2021 изменил: обязал учреждение перечислять пенсию на специальный счет должника в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный Правительством Оренбургской области для пенсионеров.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.07.2021 отменил определение от 02.02.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 в удовлетворенной части заявления финансового управляющего и в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на несоответствие его законодательству о банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа правомерно применил к правоотношениям, связанным с выплатой пенсии, нормы Федерального закона от 28.12.2013
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не предусматривающие изменение порядка выплаты и доставка пенсии при введении в отношении гражданина процедур банкротства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Джуламанову Н.К. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
