ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-165
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Тюкульминой Л.Г. (заинтересованное лицо, г.Химки, Московская область) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021, принятое в деле № А41-76698/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Тюкульмина С.Н. (должник) по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020 Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника утверждено в редакции финансового управляющего.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.11.2020 отменил определение от 24.07.2020 и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.07.2021 отменил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 23.11.2020 и оставил в силе определение от 24.07.2020.
В кассационной жалобе Тюкульмина Л.Г. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на незаконность условия о продаже всей квартиры, включая ее долю в ней.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что апелляционный суд неосновательно отменил определение суда первой инстанции, исходившего из права заявителя на стоимостную компенсацию доли в праве на квартиру, не обладающую признаками исполнительского иммунитета, после ее реализации в связи с долгами супруга (должника), поэтому оставил в силе определение в пределах предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Положение не противоречит решению суда общей юрисдикции, которым определены идеальные доли супругов в праве собственности на общее имущество, поэтому его утверждение соответствует пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданке Тюкульминой Л.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
