ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-1903 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
18 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Барановской Валентины Васильевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021 по делу № А40-97191/2017 о несостоятельности (банкротстве) Барановского Александра Петровича (далее – должник),
по обособленному спору о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 14.04.2017, заключенного между Барановским А.П. и Барановской В.В. в части суммы, превышающей ? прожиточного минимума для пенсионера, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением суда первой инстанции от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 10.12.2020 и округа от 23.03.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями
статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемая сделка являлась мнимой и была направлена на вывод денежных средств из конкурсной массы. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации
