[A1] ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-29619
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва18.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (далее - общество «Автоспецстрой») об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021 по делу № А32-37723/2020,
установил:
закрытое акционерное общество «КМУС-2» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Автоспецстрой» о взыскании 20 610 018, 91 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 20.05.2019 № 66 и
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021 иск удовлетворен в полном объеме, распределены судебные расходы.
[A2] Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 (с учетом определения от 25.02.2021), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021, решение от 24.02.2021 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 16 992 119, 91 руб. основного долга и 2 174 991, 35 руб. процентов, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Автоспецстрой» обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации.
До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от общества «Автоспецстрой» поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» удовлетворить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» без рассмотрения по существу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021, постановление
[A3] Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021 по делу № А32-37723/2020.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов
