в
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-21138
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Россети Кубань» (истец, г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2020 по делу
№ А32-40967/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по иску
общества «Россети Кубань» к страховому акционерному обществу
«ВСК» о взыскании 12 907 782 рублей 67 копеек страхового возмещения
и 2 904 569 рублей 79 копеек неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 иск удовлетворен.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 29.05.2020 отменил решение от 12.12.2019 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 17.09.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Россети Кубань» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, указывая что заявленные расходы направлены на восстановление поврежденного следствие страхового случая имущества и подтверждены локальным сметным расчетом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования имущества подлежат взысканию вызванные страховым случаем убытки в застрахованном имуществе.
Апелляционным судом установлено, что заявленные расходы не относятся к расходам на восстановление поврежденной опоры до состояния, предшествовавшего наступившему страховому случаю.
Договором от 31.12.2014 № 1409099004603/407/30-1660, об исполнении которого предъявлен иск, не застрахован риск возникновения убытков, соответствующих критериям заявленных, что позволяло бы возместить их за счет страхования, поэтому в удовлетворении иска правомерно отказано.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать публичному акционерному обществу «Россети Кубань» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
