НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2020 № 04АП-361/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-17541

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.11.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Государственного учреждения здравоохранения  «Чернышевская центральная районная больница» на решение Арбитражного  суда Забайкальского края от 17.12.2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2020 по делу   № А78-7264/2019

по заявлению Государственного учреждения здравоохранения  «Чернышевская центральная районная больница» о признании  недействительным пункта 1 раздела «Требования» акта Территориального  фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края  от 15.03.2019 плановой комплексной проверки использования средств  обязательного медицинского страхования и пункта 2 требования от 15.03.2019   № 9 в части требования восстановления в бюджет ТФОМС средств ОМС,  полученных на финансовое обеспечение территориальной программы ОМС в  размере 1 202 543,00 рублей и уплате штрафа за нецелевое использование в  размере - 120 254,30 рублей; о признании недействительным пункта 3 раздела 


«Требования» акта плановой комплексной проверки использования средств  обязательного медицинского страхования без номера от 15.03.2019 года и  пункта 4 требования от 15.03.2019  № 9 в части требований о возврате в бюджет  ТФОМС Забайкальского края средства нормированного страхового запаса для  финансового обеспечения мероприятий по приобретению медицинского  оборудования, в сумме 1 202 543,00 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2020, заявленные требования удовлетворены  частично: признаны недействительными пункт 3 раздела «Требование» акта  плановой комплексной проверки от 15.03.2019 о возврате в бюджет  территориального фонда обязательного медицинского страхования средств  нормированного страхового запаса для финансового обеспечения мероприятий  по приобретению медицинского оборудования в размере 1 202 543 рублей и  пункт 4 требования об устранении нарушений от 15.03.2019  № 9 о возврате в  бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования  средства нормированного страхового запаса для финансового обеспечения  мероприятий по приобретению медицинского оборудования в сумме 1 202 543  рубля, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 24.07.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение здравоохранения просит отменить обжалуемые  судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права в  указанной части.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном 


заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 29.11.2010  № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в  Российской Федерации», Правил использования медицинскими организациями  средств нормированного страхового запаса территориального фонда  обязательного медицинского страхования для финансового обеспечения  мероприятий по организации дополнительного профессионального образования  медицинских работников по программам повышения квалификации, а также по  приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 21.04.2016  № 332, суды признали оспариваемый ненормативный акт  законным в части требования о возврате средств ОМС, исходя из доказанности  факта нецелевого использования учреждением средств обязательного  медицинского страхования.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  учреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  фактических обстоятельств дела и положений Закона  № 326-ФЗ, которые  обязывают медицинские организации возвращать в бюджет фонда средства,  использованные не по целевому назначению.

Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и  установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может  являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов