79023_1279234
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС19-8153
г. Москва17 июня 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» (истец, г .Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу № А60-52235/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 18 819 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей убытков, неустойки с 23.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, 1 000 рублей почтовых расходов и 20 000 рублей расходов на услуги представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от 25.02.2019 отменил решение от 12.11.2018 и отказал в удовлетворении иска вследствие установления в действиях истца нарушения пределов осуществления гражданских прав.
В кассационной жалобе общество «Дизельтехника» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неполучения возмещения от страховщика ответственности потерпевшего и страховщика, которому передан страховой портфель.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Выводы апелляционного суда о недобросовестности истца не подлежат пересмотру, поскольку оценка предпринятых им мер для возмещения убытков в рамках ОСАГО находится в компетенции суда.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
