ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС17-4423
г. Москва 17 мая 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (истец, г. Липецк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 по делу № А40-2494/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 400 000 рублей компенсационной выплаты,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения законодательно установленного порядка обращения к страховщику за страховой выплатой.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.02.2017 решение от 15.07.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Центр правовой помощи» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Частью 1 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.202 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Пунктом 13 статьи 12 Закона предусмотрена возможность принятия страховщиком результатов самостоятельно организованной потерпевшим экспертизы для определения размера страховой выплаты только в случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 этой статьи срок.
Судами установлено, что до заключения договора цессии с истцом владелец поврежденного транспортного средства, самостоятельно без привлечения представителя страховщика провел экспертизу повреждений.
Судом дана оценка обстоятельствам спора, свидетельствующим о нарушении истцом (его предшественником) установленного порядка обращения за страховой выплатой, явившемся основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования.
Требуемая в жалобе ревизия этой оценки не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
