НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 № 13АП-14435/20

79015_1575011

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-1344

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Глобал-Флот» (далее – Общество) о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по делу  № А21-4281/2018,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.12.2020, иск удовлетворен.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Общество  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

В Верховный Суд Российской Федерации 02.02.2021 поступило  ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, 


принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных  средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской  гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Само по себе предоставление встречного обеспечения путем  предоставления копии независимой гарантии не является безусловным  основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.  Кроме того, независимая гарантия от 03.08.2020  № 152-ХД-2020 действовала по  31.12.2020.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Глобал-Флот» о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов по делу  № А21-4281/2018 отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков