ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-26105
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2020 по делу № А76-51464/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» о взыскании 18 713 756 рублей 02 копеек задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 02.12.2019 в сумме
3 096 784 рублей 74 копеек и далее с 03.12.2019 исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»,
установила:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2020 исковые требования удовлетворены.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 11.05.2021 отменил решение от 02.12.2020 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, прекратив производство по делу в указанной части; резолютивную часть решения от 02.12.2020 изложил в следующей редакции: «Взыскать с общества «СТМ-Сервис» в пользу общества «Российские железные дороги» задолженность по договору на сервисное обслуживание локомотивов
от 30.04.2014 № 284 в размере 18 713 756 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 02.12.2019 в сумме 3 096 784 рублей 74 копеек, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 18 713 756 рублей 02 копеек за период с 03.12.2019 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды».
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.09.2021 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.05.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «СТМ-Сервис» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несогласованность в период с 01.03.2017 по 31.08.2017 сторонами условия о компенсации потерь электроэнергии.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам жалобы не усматривается.
Суды, исследовав и оценив условия заключенных сторонами договора на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 № 284 и агентского договора от 28.11.2014 № 214/ТР с применением статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что договоры заключены в целях использования ответчиком принадлежащего истцу имущества для осуществления предпринимательской деятельности, результат которой оплачивается истцом по цене, включающей затраты, в том числе на энергоснабжение.
Вопросы толкования договоров и оценки обстоятельств их исполнения компетентно рассмотрены судами и не попадают под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
