НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2017 № А46-11306/16


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС17-10290

г. Москва

16 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (г. Омск)
от 08.06.2017 на судебный приказ от 22.08.2016 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11306/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спутник» к закрытому акционерному обществу «Лик-Омск» о взыскании 312 320 рублей задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01.03.2016 № 62,

установил:

Арбитражный суд Омской области выдал судебный приказ от 22.08.2016 на взыскание с закрытого акционерного общества «Лик-Омск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спутник» 312 320 рублей задолженности.

В силу статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование и пересмотр судебного приказа производятся с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 Кодекса.

Согласно статье 288.1 Кодекса по результату рассмотрения кассационной жалобы на приказ выносятся определение о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции либо определение об отказе для рассмотрения жалобы в таком порядке. Оба определения дальнейшему обжалованию не подлежат.

ФИО1 воспользовался правом на кассационное обжалование приказа, завершившееся принятием Арбитражным судом Западно-Сибирского округа определения от 05.05.2017 об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Указанным определением окружного арбитражного суда завершено обжалование судебного приказа в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах кассационное производство в связи с данной жалобой в Верховном Суде Российской Федерации ведению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

производство по кассационной жалобе ФИО1 от 08.06.2017 на судебный приказ от 22.08.2016 Арбитражного суда Омской области по делу
№ А46-11306/2016 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова