79006_1799792
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-24487(3)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Курской таможни (далее – таможня)
на определение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2022
по делу № А35-6739/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Белая птица - Курск» (далее – должник),
установил:
в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к таможне о признании недействительным зачета авансовых платежей в счет погашения задолженности по таможенным платежам, НДС и пени на общую сумму 1 289 211,72 руб. и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 289 211,72 руб.
Определением суда от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2021, требование конкурсного управляющего удовлетворено, сделка по зачету авансовых платежей в счет погашения задолженности по таможенным платежам, НДС и пени на общую сумму 1 289 211,72 руб. признана недействительной и применены последствия недействительности сделки путем обязания таможни возвратить в конкурсную массу должника 1 289 211,72 руб., и восстановления задолженности должника перед таможней в указанной сумме.
[A1] Постановлением суда округа от 17.01.2022 судебные акты изменены в части указанием источника, за счет которого должен быть исполнен судебный акт – средства федерального бюджета. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе таможня просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61., 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемый зачет в рамках дела о банкротстве подлежит рассмотрению в качестве сделки; пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной. При этом суд округа обоснованно добавил источник, за счет которого должен быть исполнен судебный акт.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов
