НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2022 № 01АП-2995/20

79006_1799789

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-20055(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.05.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу председателя внеочередного общего собрания  участников общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Сервисрезерв» ФИО1 

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2021,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022 

по делу  № А11-15487/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – должник),

установил:

определением суда от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением суда округа от  11.02.2022, в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включено требование Российского союза автостраховщиков (далее – союз) в  размере 475 000 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 183.26  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности 


(банкротстве)» и исходили из доказанности обоснованности требования и  порядка его предъявления.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов