ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № А41-964/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва15.11.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Московская областная теплогенерирующая компания» о возвращении кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2023 по делу № А41-964/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Московская областная теплогенерирующая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 110 261 руб. по состоянию на 27.12.2022, а также процентов, начисленных на сумму фактической задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 28.12.2022 и до фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2023 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 решение суда первой инстанции изменено, суд апелляционной
инстанции взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.12.2022 в общем размере 27 142 643,54 руб., в удовлетворении иска о взыскании процентов, начисленных в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказал.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда и постановление окружного суда.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества в лице генерального директора Юденковой Виктории Валерьевны поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на основании статьи 291.5 АПК РФ.
Заявленное ходатайство подлежит отклонению в силу следующего.
Кассационная жалоба подписана представителем по доверенности, выданной генеральным директором Алхимовым Денисом Юрьевичем, а ходатайство о возвращении кассационной жалобы оформлено за подписью представителя, действовавшего по доверенности от генерального директора Юденковой Виктории Валерьевны.
Алхимовым Денисом Юрьевичем 11.10.2023 в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета налоговой инспекции осуществлять любые регистрационные действия и вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества (дело № А40-231526/2023).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 в принятии предварительных обеспечительных мер отказано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества 13.10.2023 внесены сведения о генеральном директоре Юденковой Виктории Валерьевне.
При указанных обстоятельствах на данный момент суд приходит к выводу о возможном наличии корпоративного конфликта в обществе и, учитывая разъяснения пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», согласно которому к мировому соглашению, признанию иска и отказу от иска по делу, стороной которого является хозяйственное общество, подлежат применению правила о порядке совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью (главы X и XI Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьи 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»),
отказывает в удовлетворении ходатайства о возвращении кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Московская областная теплогенерирующая компания» о возвращении кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.А. Якимов
