ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
№ 305-ЭС21-20284
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Добровольской-Минц Анны Владимировны (заявитель, г. Москва) на определения Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 и от 27.08.2021 по делу № А40-204242/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) гражданина Минца Дмитрия Борисовича,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021, заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 27.08.2021, жалоба заявителя на определение от 27.01.2021 возвращена применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Добровольская-Минц А.В. просит о пересмотре судебных актов окружного суда от 26.07.2021 и от 27.08.2021, ссылаясь на допустимость в силу судебной практики обжалования подобного определения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Из части 3.1 статьи 51, части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что возможность обжалования в суд кассационной инстанции округа постановления апелляционного суда об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданке Добровольской-Минц Анне Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
