ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзева Юрия Алексеевича (далее – заявитель, предприниматель) на определение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2021 об оставлении заявления без движения, определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 о возвращении апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу № А46-18293/2021, а также судебные акты по делам № А46-18294/2021 и А46-18296/2021,
установил:
индивидуальный предприниматель Кобзев Юрий Алексеевич посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» в карточке дела
№ А46-18293/2021 направил жалобу на определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, вынесенные по делам
№ А46-18293/2021, А46-18294/2021 и А46-18296/2021.
Поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в рамках одного дела судебных актов, вынесенных по другим делам, производство по кассационной жалобе, поданной на судебные акты по делам № А46-18294/2021 и А46-18296/2021, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, подлежит прекращению применительно к названному пункту производство по жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Омской области от 11.10.2021 по делу № А46-18293/2021 об оставлении заявления без движения, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу № А46-18293/2021 возвращена апелляционная жалоба на определение об оставлении заявления без движения по основанию, аналогичному приведенному основанию прекращения производства по кассационной жалобе.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022 по делу № А46-18293/2021 возвращена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2021 и определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Доводы кассационной жалобы в части обжалования определений судов апелляционной и кассационной инстанций о возвращении жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении вопроса о принятии жалоб к производству допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Кроме того, из содержащейся в картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие» информации следует, что заявление предпринимателя в дальнейшем было принято к производству, по результатам его рассмотрения принято решение Арбитражного суда Омской области от 27.01.2022 об оставлении требований предпринимателя без удовлетворения, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу.
Руководствуясь статьями 150, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Кобзеву Юрию Алексеевичу в передаче кассационной жалобы на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и определение Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 01.02.2022 по делу № А46-18293/2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2021 по делу № А46-18293/2021, а также на судебные акты по делам № А46-18294/2021 и А46-18296/2021 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г. Иваненко
