ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-5411
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва15 июля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр недвижимости и налогов «ЮрКапитал» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 по делу № А40-119238/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр недвижимости и налогов «ЮрКапитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь - Рассказовка» о взыскании 700 545, 56 руб. неустойки, 274 979, 24 руб. штрафа, 248 568 руб. убытков,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр недвижимости и налогов «ЮрКапитал» (далее - предприниматель) 02.07.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 по делу № А40- 119238/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 по тому же делу.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Таким образом, к заявлению о зачете государственной пошлины в рассматриваемой ситуации должны быть приложены оригиналы следующих документов: подлинный документ об уплате государственной пошлины, а также копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заверенная копия судебного акта о возврате государственной пошлины, необходимая для зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской Федерации не представлена.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины отказано, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр недвижимости и налогов «ЮрКапитал» о зачете государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр недвижимости и налогов «ЮрКапитал» на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 по делу № А40-119238/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 по тому же делу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова
