ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-7831
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва15.06.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью Кругозор Бизнес Центр (Кипр) Лимитед на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 по делу № А40-44563/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по указанному делу
по заявлению Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью Кругозор Бизнес Центр (Кипр) Лимитед к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве об оспаривании решения,
установил:
иностранное юридическое лицо Кругозор Бизнес Центр (Кипр) Лимитед в лице филиала – частной акционерной компании с ограниченной ответственностью Кругозор Бизнес Центр (Кипр) Лимитед в Москве (далее – заявитель, компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 28
по г. Москве (далее – инспекция) от 25.08.2017 № 8665, № 8666, № 8667, № 8668 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм налога на имущество организаций и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на наличие к тому оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, по результатам камеральных проверок представленных компанией налоговых расчетов по авансовым платежам
по налогу на имущество организаций за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года инспекцией вынесены оспоренные решения о доначислении указанного налога.
При этом инспекция исходила из неправомерного применения компанией при исчислении налога на имущество организаций кадастровой стоимости здания, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве» в первоначальной редакции, без учета того обстоятельства, что кадастровая стоимость объекта изменилась по решению Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 29.11.2016 № 51-7375/2016.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводам, что использование заявителем для исчисления налога на имущество организаций кадастровой стоимости здания, определенной на основании недостоверных сведений об объекте недвижимости, не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2019 № 305-КГ18-17303.
Суды учли, что налоговые обязательства компании определены инспекцией на основании объективных и соответствующих действительности сведений о стоимости объекта недвижимости, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости и сформированных в соответствии с отчетом об определении кадастровой стоимости, содержащим результаты государственной кадастровой оценки. Доказательств, опровергающих расчет инспекции, в материалы дела не представлено, решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости обжаловано не было.
Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут быть признаны достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
