ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-11536(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орлова Валерия Николаевича (далее – предприниматель)

на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-38205/2016 о банкротстве непубличного акционерного общества «Театрально-декорационные мастерские» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку по перечислению 6 400 000 руб. со счетов должника на счета предпринимателя и применить последствия недействительности сделки

Определением суда от 02.04.2021 заявление удовлетворено.

Предприниматель обратился в апелляционный суд с жалобой на определение от 02.04.2021, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу названной жалобы.

Определением апелляционного суда от 25.11.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в суд округа, предприниматель просил восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 02.04.2021, отменить определение суда первой инстанции и определение апелляционного суда, прекратить производство по спору.

Постановлением суда округа от 01.02.2022 определение апелляционного суда оставлено без изменения. Предпринимателю отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. Производство по кассационной жалобе предпринимателя на определение суда первой инстанции прекращено. Судом округа указано на то, что постановление окружного суда в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в суд в месячный срок.

В кассационной жалобе предприниматель просил определение апелляционного суда и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались статьями 113, 115, 117, 121, 123, 150, 181, 188, 259, 273, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая предпринимателю в восстановлении срока подачи апелляционной и кассационной жалоб, суды пришли к выводу о недоказанности уважительности причин пропуска срока.

Доводы кассационной жалобы, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в силу положений статьи 291.1 Кодекса, в данной части сводятся к изложению обстоятельств пропуска срока, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба на определение суда округа, содержащееся в обжалуемом постановлении суда, о прекращении производства по кассационной жалобе подлежит прекращению. Определение не обжаловано в суд округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в силу положений статьи 291.1 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 (в части проверки законности определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 о прекращении производства по кассационной жалобе, содержащегося в постановлении от 01.02.2022, прекратить.

Судья С.В. Самуйлов