ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-19913 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
15 апреля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее – пенсионный фонд) на определение Арбитражного суда Республики Коми
от 29.04.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2021 по делу № А29-2495/2019 о несостоятельности (банкротстве) Альховика Юрия Николаевича (далее – должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 04.08.2021 и округа от 22.12.2021, суд обязал пенсионный фонд ежемесячно производить выплату страховой пенсии по старости, выплачиваемую Альховику Ю.Н., на основной счет должника, открытый финансовым управляющим.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 133 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 21 Федерального закона
от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и исходили из того, что страховая пенсия по старости, выплачиваемая должнику, подлежит перечислению на его основной счет, открытый финансовым управляющим. При этом суды отметили, что такое решение соответствует волеизъявлению гражданина от 2015 года, когда он самостоятельно выбрал способ доставки пенсии – на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации
