НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2020 № 07АП-2249/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-3932

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  многопрофильная медицинская клиника «Антуриум» на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 по делу   № А03-11310/2013,

установил:

определением от 31.05.2018 дело  № А03-11310/2013 и  № А03-4838/2018  объединены в одно производство с присвоением объединенному производству  единого номера А03-11310/2013. 

В суде первой инстанции в ходе судебного разбирательства общество с  ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» неоднократно уточняло  предъявленные требования, в окончательном варианте просило: 1) взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная медицинская  клиника «Антуриум»: 15 831 385 руб. 34 коп. долга; 3 702 642 руб. 11 коп.  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на  задолженность, возникшую по причине нарушения сроков платежей, указанных  в пунктах 16, 17, 18, 19, 20, 21 графика платежей от 07.07.2010, за период с  29.10.2011 по 19.03.2015; 21 584 000 руб. 01 коп. неустойки на задолженность,  возникшую по причине нарушения сроков платежей, указанных в пунктах 16,  17, 18, 19, 20, 21 графика платежей от 07.07.2010, за период с 20.03.2015 по  17.05.2019, а также неустойку с 17.05.2019 по день фактического исполнения 


обязательства; 964 633 руб. 12 коп. процентов по статье 395 ГК РФ на  задолженность, возникшую по причине нарушения сроков платежей, указанных  в пунктах 22, 23 графика платежей от 07.07.2010, за период с 29.04.2012 по  17.05.2019, а также проценты с 17.05.2019 по день фактического исполнения  обязательства; 2) обратить взыскание на находящееся в залоге имущество: 1/2  доли в общей долевой собственности помещения в здании административно- культурного центра  № 2Н; помещение в здании административно культурного  центра  № 3Н; помещение в здании административно культурного центра  № 4Н;  помещение в здании административно культурного центра  № 5Н. 

Клиника «Антуриум» также неоднократно уточняла исковые  требования, просит: 1) зачесть против требования прежнего кредитора  Общества «СУ НЗЖБИ» по договору соинвестирования строительства от  19.06.2009 встречное требование Клиники «Антуриум» на общую сумму  4 521 726 руб. 92 коп., в том числе: по оплате задолженности в размере  165 726 руб. 92 коп. на основании решения Арбитражного суда Алтайского  края от 31.07.2014 по делу  № А03-9926/2014; по оплате государственной  пошлины 4 000 руб. 00 коп. на основании решения Арбитражного суда  Алтайского края от 30.01.2014 по делу  № А03-14769/2013; по оплате  95 000 руб. расходов на оплату услуг представителя на основании определения  Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2014 по делу  № А03-14769/2013;  по оплате денежных средств - задолженность по периодическим платежам за  22,57 недели (с 06.05.2014 по 13.10.2014) в размере 2 257 000 руб., за  неисполнение решения суда по делу  № А03-14769/2013 в твердой денежной  сумме в размере 100 000 руб., начисляемой периодически (еженедельно), с  момента вступления решения в законную силу (06.05.2014) до дня исполнения  решения суда в полном объеме на основании определения от 21.07.2014  Арбитражного суда Алтайского края по делу  № А03-14769/2013; на сумму  2 000 000 руб. по пункту 2.1. Акта приема-передачи помещений под отделку от  17 февраля 2012 года; 2) зачесть против требования нового кредитора Общества  «Инвест Капитал» по договору уступки права требования от 23.06.2014,  заключенного с Обществом «СУ НЗЖБИ», встречное требование Клиники  «Антуриум» к первоначальному кредитору Обществу «СУ НЗЖБИ» по  договору соинвестирования строительства от 19.06.2009, на сумму  20 333 576 руб. 90 коп., в том числе: по оплате задолженности в размере  165 726 руб. 92 коп. на основании решения Арбитражного суда Алтайского  края от 31.07.2014 по делу  № А03-9926/2014; по оплате государственной  пошлины 4 000 руб. на основании решения Арбитражного суда Алтайского  края от 30.01.2014 по делу  № А03-14769/2013; по оплате 95 000 руб. расходов  на оплату услуг представителя на основании определения Арбитражного суда  Алтайского края от 20.06.2014 по делу  № А03-14769/2013; по оплате денежных  средств за 195 недель (с 06.05.2014 по 05.02.2018) на сумму 16 136 234 руб., за  неисполнение решения суда по делу  № А03-14769/2013 в твердой денежной  сумме в размере 100 000 руб., начисляемой периодически (еженедельно), с 


момента вступления решения в законную силу (06.05.2014) до дня исполнения  решения суда полном объеме на основании определения от 21.07.2014  Арбитражного суда Алтайского края по делу  № А03-14769/2013; на сумму  1 932 615 руб. 66 коп. в качестве уменьшения покупной цены объекта  «Административно-культурный центр с автостоянкой манежного типа (II  очередь административно-культурного центра), расположенного по адресу:  г. Барнаул, ул. Пушкина, 60/ пр. Социалистический, 17, по договору  соинвестирования строительства от 19.06.2009 с 66 892 273 руб. 57 коп. до  64 959 657 руб. 91 коп. по решению от 28.07.2017 Арбитражного суда  Алтайского края по делу  № А03-20757/2014; на сумму 2 000 000 руб. по пункту  2.1 Акта приема-передачи помещений под отделку от 17.02.2012. 

В суде первой инстанции в ходе судебного разбирательства Клиника  «Антуриум» отказалась от требования о признании недействительным  (ничтожным) договора уступки права требования от 23.06.2014. Арбитражным  судом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации  принят отказ от иска в части, производство по делу в указанной части на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.12.2019, произведена процессуальная замена  Общества «СУ НЗЖБИ» на правопреемника – Общество «Инвест Капитал».  Прекращено производство в части требований общества с ограниченной  ответственностью многопрофильная медицинская клиника «Антуриум»,  предъявленных Обществу «СУ НЗЖБИ». Прекращено производство по делу в  части требований общества с ограниченной ответственностью  многопрофильная медицинская клиника «Антуриум» о признании  недействительным договора уступки права требования от 23.06.2014,  заключенного между Обществом «СУ НЗЖБИ» и Обществом «Инвест  Капитал». В удовлетворении искового требования Клиника «Антуриум» о  зачете требований против требований нового кредитора Общества «Инвест  Капитал» отказано. Исковые требования Общества «Инвест Капитал»  удовлетворены частично. С Клиники «Антуриум» в пользу Общества «Инвест  Капитал» взыскано: 15 831 385 руб. 34 коп. долга, 2 540 542 руб. 49 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами; 20 726 152 руб. 48  коп. пени; пени с 18.05.2019 по день фактической оплаты задолженности в  размере 13 635 626 руб. 63 коп. по пунктам 16-21 графика платежей от  07.07.2010, исходя из фактического остатка данной задолженности и ставки 0,1  % от суммы долга за каждый день просрочки; проценты с 18.05.2019 по день  фактической оплаты задолженности в размере 1 631 385 руб. 34 коп. по  пунктам 22, 23 графика платежей от 07.07.2010, исходя из фактического остатка  данной задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды; 94 029 руб. 06 коп. в счет возмещения расходов на 


оплату государственной пошлины; 10 198 руб. 59 коп. в счет возмещения  судебных издержек по экспертизе. В погашение задолженности по договору  соинвестирования строительства от 19.06.2009 обращено взыскание на объекты  недвижимого имущества, расположенные в здании административно- культурного центра по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, улица  Пушкина, 60 проспект Социалистический, 17: 1) помещение  № 3Н, площадью  142,6 кв.м, кадастровый номер 22:63:050248:161, установлена начальная  продажная стоимость в размере 3 626 400 руб. Способ реализации определен в  виде продажи с публичных торгов. 2) помещение  № 4Н, площадью 889,7 кв.м.,  кадастровый номер 22:63:050248:162, установлена начальная продажная  стоимость в размере 32 930 400 руб. Способ реализации определена в виде  продажи с публичных торгов. 3) помещение  № 5Н, площадью 515,9 кв.м.,  кадастровый номер 22:63:050248:160, установлена начальная продажная  стоимость в размере 13 789 600 руб. Способ реализации определить в виде  продажи с публичных торгов. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты в части, принять по делу новый судебный акт, которым  частично в удовлетворении иска отказать.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителей не установлено.

Принимая в обжалуемой части судебные акты, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 190, 382, 384,  395, 410, 411, 431, 432, 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации,  удовлетворяя частично исковые требования ООО «Инвест Капитал» и  отказывая в удовлетворении требований Клиники «Антуриум», исходили из  отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения  Клиникой «Антуриум» своих обязательств по договору, оснований для  применения статьи 333 ГК РФ не установили.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку  доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают 


существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем  не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью многопрофильная  медицинская клиника «Антуриум» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков
Российской Федерации