Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда                           от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа                    от 24.09.2020 по делу № А51-22304/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью                                    «о. Русский» (далее – общество, декларант, заявитель) о признании недействительным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в документы и сведения, указанные в декларации на товары (далее – ДТ)                              от 19.07.2019 № 10702070/220419/0069219,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлениемАрбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2020, решение суда отменено с принятием нового судебного акта об удовлетворении требования заявителя.

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить принятые по делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                     статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров (самоклеящихся лент из пластмасс, скотча, пульверизаторов) по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в обоснование представив пакет документов, содержащий контракт, коммерческий инвойс, договор и счет на перевозку грузов автомобильным транспортном, экспортную декларацию страны отправления, договор на таможенное оформление товаров и инвойс за оказание данных услуг на территории иностранного государства, договор на оказание услуг по таможенному оформлению и иные документы.

Полагая, что заявленные сведения наряду с дополнительными документами, представленными в ответ на запрос таможни, не устраняют сомнения таможенного органа относительно отличия заявленной стоимости от стоимости однородных товаров, таможня изменила указанные заявителем в декларации сведения, определив таможенную стоимость товара на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3), и доначислила декларанту таможенные платежи с учетом скорректированной таможенной стоимости.

Не согласившись с выводами таможни, общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

При разрешении данного спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядком  внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суды, удовлетворяя требование,  признали доказанной позицию общества о возможности применения первого метода определения таможенной стоимости.

Суды при этом исходили из того, что сведения и документы, представленные декларантом, соответствуют данным, заявленным в декларации, дают возможность с достоверностью установить цену товара применительно к его количественно определенным характеристикам; факт перемещения указанного в декларации товара и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта сторонами не оспаривается; структура таможенной стоимости и расходы по транспортировке товаров обоснованы.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Владивостокской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                                   Т.В. Завьялова

Российской Федерации