9 629712
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС14-8935
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва | 15.01.2015 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Мирошниченко Владимира Витальевича (г. Московская область; далее – Мирошниченко В.В., заявитель) от 29.12.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 по делу № А40-105342/12-51-958, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 по тому же делу по заявлению Пилкина Виталия Евгеньевича о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 29.06.2012, об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2402862, обязании принять к рассмотрению измененную формулу изобретения, принять решение по результатам информационного поиска.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное
общество «Авиационные Технологии», общество с ограниченной ответственностью «Абитех», гражданин Захаров Игорь Владиславович,
установил:
Мирошниченко В.В 29.12.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 по делу № А40-105342/12-51-958, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайствуя о восстановлении вышеуказанного процессуального срока, Мирошниченко В.В. указывает на установление судебными актами по настоящему делу фактов, влияющих на правоотношения с его участием.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Мирошниченко Владимира Витальевича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья Верховного Суда | Н.В. Павлова |
Российской Федерации |
2
3
