ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-2757
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦББ «Пачоли» (истец, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2021 по делу № А76-434/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦББ «Пачоли» к обществу с ограниченной ответственностью «ПП «Звезда» (г. Челябинск) о взыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.05.2016 за период с 05.12.2019 по 31.05.2020, пеней,
установила:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «ЦББ «Пачоли» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на обязанность оплатить услуги по факту оказания.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что стороны согласовали порядок изменения цены на услуги и последствия на случай несогласия ответчика (заказчика) с односторонне измененной истцом (исполнителем) ценой, имевшего место в отношении цены за спорный период, поэтому в отсутствие договорной цены на услуги в этот период и недоказанности стоимости фактически оказанных услуг отказали иске в соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЦББ «Пачоли» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
