ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
№ 305-ЭС22-3539
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФинЭксперт» (ответчик, г. Москва далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 по делу № А40-55131/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по тому же делу по иску ФИО1 (г. Пенза) к обществу о взыскании 135 000 рублей задолженности по агентскому договору
от 09.01.2020№ 133_2020, 20 000 рублей членских взносов, 30 000 рублей аванса по договору, 40 000 рублей судебных издержек,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021, взыскано 135 000 рублей задолженности, 30 000 рублей аванса.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм права, ненадлежащую оценку доказательств, нарушение правил подсудности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора и применив к ним статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанность оказания обществом услуг на полученную сумму.
Вопросы подсудности разрешаются судом первой инстанции и, установив отсутствие довода о ней в апелляционной жалобе, окружной суд правомерно такой довод отклонил.
Приводимые в жалобе доводы рассматривались и учитывались судами и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭксперт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
