79010_1402696
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-27477
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва14.02.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир ремонта» (далее – общество «Мир ремонта») на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2019 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2019 по делу № А53-4131/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Линия Бел» (далее – общество «Линия Бел») к обществу «Мир ремонта» о взыскании 21 773 рублей 26 копеек задолженности и 4 942 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2018 по 17.02.2019 (с учетом уточнения требований),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество «Мир ремонта» обжаловало их в суд кассационной инстанции.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2019 производство по кассационной жалобе прекращено.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2019 определение суда округа от 03.09.2019 оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, руководствуясь положениями части 4 статьи 229, части 4 статьи 288 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», исходил из отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для пересмотра судебного акта, рассмотренного в порядке упрощенного производства, в порядке кассационного производства.
При этом суд округа отклонил ссылку заявителя жалобы на изменения, внесенные в редакцию части 4 статьи 288 и части 3 статьи 288.2 АПК РФ Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку указанные изменения на момент подачи кассационной жалобы не вступили в законную силу.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены судебных актов.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мир ремонта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева
