ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № КАС11-767
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 декабря 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В.,
ФИО1
при секретаре Кулик Ю.А.
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отказе от заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 18 ноября 2011 г. № 59/508-6 «Об исключении кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», отмене решения Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г., которым в удовлетворении заявления отказано, и прекращении производства по делу
установила:
до рассмотрения гражданского дела в кассационной инстанции по кассационной жалобе ФИО2 на решение Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г., ФИО2 обратился с письменным заявлением об отказе от заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 18 ноября 2011 г. № 59/508-6 и от кассационной жалобы, отмене решения Верховного
Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. и прекращении в связи с этим производства по данному делу.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, выслушав представителей ФИО2 - адвоката Вержбицкого А.Б. и Ивченкова Д.В., поддержавших указанное заявление, представителей Центральной избирательной комиссии Российской Федерации ФИО3 и Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ФИО4, не возражавших против заявления ФИО2, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей заявление обоснованным, находит его подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца (заявителя) от иска, совершенный после принятия кассационной жалобы, должен быть выражен в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска (заявления) определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа от иска (заявления) суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от заявления ФИО5 известны, о чем он указал в своем заявлении об отказе от заявленного требования.
С учётом изложенного, Кассационная коллегия полагает возможным принять отказ от заявления об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 18 ноября 2011 г. № 59/508- 6, отменить решение Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2011 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано, и производство по данному делу прекратить.
Участникам процесса кассационной инстанцией разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение кассационной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления лишает стороны права повторно обратиться в суд с тем же заявлением.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 345, 346 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
заявление ФИО2 об отказе от заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 18 ноября 2011 г. № 59/508-6 «Об исключении кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» по данному гражданскому делу удовлетворить.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г., которым заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения, отменить в связи с отказом от указанного заявления. Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий А.И. Федин
Члены коллегии Г.В. Манохина
И.В. Крупное
