79023_2081811
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-15630
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Невмержицкой Дины Алексеевны (заявителя) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2023, принятые в деле № А53-1151/2020 о несостоятельности (банкротстве) Невмержицкого Андрея Геннадьевича (должника) по жалобе Невмержицкой Д.А. о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника и заявлению финансового управляющего Лебедя С.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 09.08.2022,
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2022 в удовлетворении жалобы отказано, обеспечительные меры отменены.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.02.2023 отменил определение от 21.12.2022 в части и признал незаконным бездействие финансового управляющего по невключению в состав первой очереди текущих платежей требований Невмержицкой Д.А., обязав финансового управляющего выплачивать последней алименты в составе текущих платежей первой очереди согласно реестру текущих платежей.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.05.2023 отменил постановление апелляционного суда от 22.02.2023 и оставил в силе определение от 21.12.2022.
В кассационной жалобе Невмержицкая Д.А. просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления суда округа, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки действий финансового управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил отсутствие вменяемых управляющему нарушений.
В отсутствие у апелляционного суда оснований для иной оценки действий управляющего его постановление отменено окружным судом в силу статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Невмержицкой Дине Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
