ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС22-10594
г. Москва
13.07.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Региональный отдел снабжения электрокомплект» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22.04.2022 по делу № А73-6117/2021
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Региональный отдел снабжения электрокомплект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – Инспекция), в котором просило:
- признать незаконными действия Инспекции по внесению 17.12.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2202700441238 о недостоверности сведений о местонахождении и адресе юридического лица – Общества; обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись от 17.12.2020
ГРН 2202700441238;
- признать незаконными действия Инспекции по внесению 17.12.2020 в ЕГРЮЛ записи ГРН 2202700441227 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Общества; обязать Инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись от 17.12.2020
ГРН 2202700441227;
- отменить решения Инспекции от 16.02.2021 № 2180, 2181, 2182, 2183, 2184, от 03.06.2021 № 8800, 8801, 8802, 8803, 8804 о приостановлении операций по счетам Общества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – Управление).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2022 решение от 09.08.2021 и апелляционное постановление от 24.12.2021 в части отказа в удовлетворении требований об отмене решений Инспекции от 16.02.2021 № 2180, 2181, 2182, 2183, 2184, от 03.06.2021 № 8800, 8801, 8802, 8803, 8804 о приостановлении операций по счетам Общества отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит полностью отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что он находится по месту регистрации и ведет хозяйственную деятельность под руководством Рогачева С.В.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Общество 11.07.2012 зарегистрировано по адресу: 680009, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 99А, помещение 0 (4-12); с 20.04.2017 полномочия директора возложены на Рогачева С.В.
В связи с поступлением заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении адреса г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 99А, помещение 0 (4-12) как местонахождения Общества, Инспекцией дважды – 30.08.2019 и 01.10.2019 проведен осмотр, однако установить местонахождение юридического лица по названному адресу не представилось возможным.
Инспекцией 21.11.2019 в адрес Общества, а также его учредителя, руководителя – Рогачева С.В. направлены уведомления о необходимости внесения достоверных сведений; направленные уведомления адресатами не получены и высланы обратно отправителю (согласно данным сайта Почты России).
В связи с тем, что в установленный Федеральным законом от 08.08.2001
№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) тридцатидневный срок с даты направления уведомления Обществом не была представлена достоверная информация, в ЕГРЮЛ 24.12.2019 внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица (ГРН 2192724547673).
После внесения записи о недостоверности, 31.12.2019 в регистрирующий орган был представлен комплект документов, включающий заявление по форме
№ P14001 на смену адреса Общества.
После проведения регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении Общества 15.01.2020 внесена запись ГРН 2202700010192 об изменении адреса места нахождения на 680009, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 99А. помещ. 1
(7-27).
Тем самым Общество самостоятельно устранило основания внесения записи о недостоверности от 24.12.2019 ГРН 2192724547673.
Между тем в регистрирующий орган 28.08.2020 представлены заявления заинтересованного лица по форме № Р34002 о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении адреса Общества, а также руководителя – Рогачева С.В. (№ 13827А, № 13828А).
Согласно протоколу осмотра территорий, помещений от 25.08.2020 № 657 по адресу г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 99А расположен многоэтажный жилой дом переменной этажности (19-25 этажей) с нежилыми помещениями на первом и цокольном этажах.
Помещение № I (7-27) находится на первом этаже дома и принадлежит на праве собственности Крейзману В.В. В помещении находится магазин электротоваров с офисным помещением общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Электростандарт», сотрудница которого пояснила, что Общество располагается в данном помещении, но его сотрудники в настоящий момент отсутствуют. При этом указать, какую именно часть помещения занимает Общество, а также, где находятся рабочие места сотрудников данной организации, она затруднилась. Вывеска и другая визуальная информация, свидетельствующая о нахождении Общества по вышеуказанному адресу, отсутствует. Нахождение органов управления при осмотре не установлено.
Инспекцией в адрес Общества направлено письмо от 28.08.2020
№ 18-12/34431 о представлении информации, документов, подтверждающих право использования помещения, расположенного по адресу: 680009, г. Хабаровск,
ул. Карла Маркса, д. 99А, помещение I (7-27).
Согласно данным сайта АО «Почта России» письмо адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения (штрих-код 68002148077788).
При проведении мероприятий налогового контроля также установлены обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности сведений о Рогачеве С.В., как о руководителе Общества.
В обоснование необходимости внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о Рогачеве С.В. как об участнике и руководителе Общества, регистрирующий орган сослался на то, что Рогачев С.В. доход в организации не получает, в налоговый и регистрирующий орган для дачи пояснений систематически не является, письма не получает.
При этом с 2017 года по настоящее время на Рогачева С.В. представляются сведения о полученных доходах от ООО «Региональный отдел снабжения электрических комплектующих», учредителем и руководителем которого значится Крейзман В.В. Сокращенное наименование названного юридического лица совпадает с сокращенным наименованием Общества.
Кроме того, по результатам проведенных мероприятий налогового контроля в отношении Общества установлено, что организация не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, создана для обеспечения налоговым вычетом по НДС установленных «выгодоприобретателей», а также вывода денежных средств.
В связи с получением вышеуказанной информации регистрирующим органом 12.09.2020 направлены уведомления от 03.09.2020 № 18-12/35595,
18-12/35594 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.
Уведомления направлены как в адрес самого Общества, так и в адрес Рогачева С.В.; направленные уведомления не получены.
В связи с тем, что в установленный Законом № 129-ФЗ тридцатидневный срок с даты направления уведомления Обществом не была представлена достоверная информация, в ЕГРЮЛ 17.12.2020 внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Общества (ГРН 2202700441227), и об адресе места нахождения юридического лица (ГРН 2202700441238).
Кроме этого, налоговым органом в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Налогового Кодекса Российской Федерации приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 16.02.2021 № 2180-2184, от 03.06.2021 № 8800-8804.
Решением Управления жалоба Рогачева С.В. на действия (бездействие) должностных лиц налоговых органов оставлена без удовлетворения.
Считая действия и решения инспекции незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 51, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4.2, 5, 9, 11 Закона № 129-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований в оспариваемой части, признав, что общество в установленный законом срок не представило в регистрирующий орган достоверные сведения о месте своего нахождения и руководителе, оспариваемые действия Инспекции соответствуют действующего законодательству.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональный отдел снабжения электрокомплект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.Чучунова
