ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-10570
г. Москва
13.07.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-3» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 05.03.2022 по делу № А56-36523/2021
УСТАНОВИЛ:
союз садоводческих некоммерческих товариществ Санкт-Петербурга в массиве «Пупышево» (далее – Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-3» (далее – Товарищество) о взыскании 1 137 500 рублей задолженности по взносам за 2017-2020 годы и 115 088 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.02.2021.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2022, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела , а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств того, что Товарищество является членом Союза, участие представителя товарищества в общих собраниях Союза не подтверждает членства товарищества .Федеральный закон №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и иной закон не предусматривает возможность приобретения статуса члена союза в результате сложившихся отношений без соблюдения формальной процедуры.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Союз является добровольным объединением юридически самостоятельных садоводческих некоммерческих товариществ, имеющих свои уставы и структуры управления, обособленное имущество, созданный для ведения хозяйственной деятельности и развития инфраструктуры на территории массива «Пупышево».
Между Союзом и 45 садоводческими товариществами, в том числе с ответчиком, 10.03.2012 заключен учредительный договор, согласно которому Товарищество приняло на себя исполнение обязанностей члена Союза, в частности по уплате членских и целевых взносов в порядке и в размерах, предусмотренными учредительными документами и решениями общих собраний членов истца.
Указывая на то, что у Товарищества имеется задолженность по уплате членских взносов за 2017-2020 годы, Союз в феврале 2021 года направил претензию о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 50, 123.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суды удовлетворили заявленные требования, установив, что Товарищество является членом Союза, на общих собраниях членов Союза установлен размер членских взносов, председатель правления Товарищества участвовал в общих собраниях членов Союза, ответчик уплачивал взносы в 2016-2018 годах, отсутствие доказательств уплаты ответчиком членских взносов в спорный период.
Поскольку в 2017 и 2018 годах сроки внесения взносов решениями общих собраний Союзом не определены, соответственно, взносы по общему правилу должны вноситься по окончании финансового года, то есть в апреле каждого года.
Таким образом, просрочка в исполнении обязанности по уплате взносов за 2017 год началась с 01.04.2018,за 2018-с 01.04.2019.
Учитывая направление Союзом Товариществу претензии, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды пришли к выводу, что исковые требования предъявлены Союзом (22.04.2021) в пределах срока исковой давности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-3» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.Чучунова
